• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Home
  • Deutsch
  • English
  • Profile
  • What we offer
  • Lawyers
  • kfm
  • News
  • Contact
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
Rechtsgutachten EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte Pressefreiheit Verleger Jugendschutz Filesharing Gatekeeper Datenschutz JMStV UWG STATUS QUO Veranstaltereigenschaft Telekommunikationsrecht Jugendmedienschutz Zugangserschwerungsgesetz Napster Hausrecht Persönlichkeitsrecht File-Sharing Insolvenz Twitter BVerfG Internetportal Jugendschutzrecht Sportveranstalter Presse Bundestag Content-Provider Internetsperren; Glücksspiel GlüStV; Sportwetten Stellungnahme Werbung Fußball Sachverständiger FREY Rechtsanwälte Europarecht Europa Kinderpornographie Sport Voice over IP TKG unbekannte Nutzungsarten EuGH Urheberrecht Glücksspiel Durchsetzungsrichtlinie Kulturflatrate Presserecht Netzneutralität Wettbewerbsrecht Zweiter Korb Grünbuch Telemedien Rundfunkgebühr Google TMG DENIC Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Videoüberwachung Social Media Illegales Filesharing Fußball EuGH Leistungsschutzrecht Bundesliga RStV Miturheber Privatkopie eBay Informationsfreiheit irreführende Werbung Sportrechte Urheberrechtsabgabe Graduated Response Bewertungsportal Fußball-Bundesliga Filmrecht Störer Vorratsdatenspeicherung Medienrecht Games Kartellrecht Landtag NRW Access-Provider Internetrecht Werberecht EPG Digitales Dilemma Public-Viewing Jugendschutzprogramme Internetsperren Buchpreisbindung Glücksspielrecht Widerrufsrecht Host-Provider Sportrecht Verbrauchsgüterkauf kfm Sportwetten Markenrecht Lizenzrecht
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

BGH: E-Plus muss Nutzung seiner SIM-Karten in GSM-Gateways nicht gestatten

29.06.2010 - Der Bundesgerichtshof hat heute entschieden, dass der Mobilfunkbetreiber E-Plus nicht verpflichtet ist, die Nutzung seiner SIM-Karten in sog. GSM-Gateways zu gestatten.

Bei GSM-Gateways handelt es sich um Geräte, mit denen Telefonanrufe aus dem Festnetz entgegengenommen und – unter Verwendung einer entsprechenden SIM-Karte – in das Mobilfunknetz des angerufenen Teilnehmers weitergeleitet werden können. Einer Einspeisung des Festnetzanrufs in das Mobilfunknetz an einem festen Übergabepunkt (Interconnection-Punkt) bedarf es dabei nicht.
 
Die Beklagte hatte SIM-Karten von E-Plus zu Endnutzerbedingungen erworben und in GSM-Gateways eingesetzt, ohne auf diese Verwendungsabsicht hinzuweisen. E-Plus, der dadurch Entgelte entgingen, nahm die Beklagte deshalb u.a. auf Unterlassung und Schadensersatz in Anspruch. Die Beklagte wollte mit ihrer Widerklage erreichen, dass E-Plus den Einsatz von SIM-Karten in GSM-Gateways erlaubt.
 
Das Berufungsgericht hat der Beklagten teilweise Recht gegeben: E-Plus missbrauche unter Verstoß gegen Art. 82 EG (jetzt: Art 102 in der Fassung der Verträge von Lissabon) ihre marktbeherrschende Stellung auf dem maßgeblichen Markt der Zustellung von Anrufen in ihrem Mobilfunknetz, wenn sie den Einsatz von GSM-Gateways generell untersage. E-Plus sei jedoch nicht verpflichtet, die Karten zu Endkunden-Konditionen zur Verfügung zu stellen. Sie dürfe vielmehr ein angemessenes Entgelt verlangen und dem Einsatz von GSM-Gateways angepasste besondere Nutzungsbedingungen vereinbaren.
 
Nach Auffassung des Bundesgerichtshofs handelt E-Plus durch die Weigerung, SIM-Karten zum Zweck des Einsatzes in GSM-Wandlern zur Verfügung zu stellen, nicht missbräuchlich i.S. von Art. 82 EG. Maßgeblich dafür war, dass der Zugang zu dem Mobilfunknetz von E-Plus durch Verfügung der Bundesnetzagentur nach § 21 TKG dahingehend reguliert worden ist, dass E-Plus die Zusammenschaltung ihres Mobilfunknetzes mit anderen Telefonnetzen an einem festen Übergabepunkt zu einem von der Bundesnetzagentur festgesetzten Verbindungsentgelt gewähren muss. Ein Unternehmen, das für bestimmte Telekommunikationsdienstleistungen eine marktbeherrschende Stellung hat, handelt daher grundsätzlich nicht missbräuchlich, wenn es Zugang zu dem von ihm beherrschten Markt nur unter den von der Regulierungsbehörde nach § 21 TKG festgesetzten Bedingungen gewährt.
 
Quelle: BGH Pressemitteilung Nr. 132/2010 vom 29. Juni 2010
 
BGH, Urteil vom 29. Juni 2010, Az.: KZR 31/08
 
OLG Düsseldorf – Urteil vom 13. März 2008 – VI U (Kart) 29/06
 

  • per Email weiterleiten
  • Printer-friendly version
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Profile | What we offer | Lawyers | kfm | News | Contact | Imprint