• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Home
  • Deutsch
  • English
  • Profile
  • What we offer
  • Lawyers
  • kfm
  • News
  • Contact
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
BVerfG irreführende Werbung Internetverbot Störer Games Vorratsdatenspeicherung Pressefreiheit Urheberrechtsabgabe unbekannte Nutzungsarten Datenschutz EuGH EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte Social Media Markenrecht Sachverständiger Jugendschutzprogramme Digitales Dilemma Buchpreisbindung Bewertungsportal Durchsetzungsrichtlinie TKG Urheberrecht Fußball E-Commerce Jugendschutzrecht Access-Provider UWG Fußball EuGH Medienrecht Netzneutralität Persönlichkeitsrecht Glücksspiel Host-Provider Zugangserschwerungsgesetz Napster Bundesliga eBay Presse Demokratie Landtag NRW Internetsperren; Glücksspiel Hausrecht Sportveranstalter Informationsfreiheit TMG Wettbewerbsrecht Twitter Internetportal FREY Rechtsanwälte Veranstaltereigenschaft Europarecht Verleger Internetsperren Netzsperren Filesharing Gatekeeper Glücksspielrecht DENIC Content-Provider Public-Viewing Sportrecht kfm Widerrufsrecht Voice over IP Kartellrecht Sportwetten Filtersysteme Werbung STATUS QUO Sport File-Sharing Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Fußball Videoüberwachung Lizenzrecht Presserecht Bundestag Graduated Response Illegales Filesharing Stellungnahme Zweiter Korb Jugendschutz Fußball-Bundesliga Kulturflatrate Grünbuch Verbrauchsgüterkauf Rundfunkgebühr Privatkopie Telemedien Sportrechte Werberecht Rechtsgutachten Google Leistungsschutzrecht Urheberrecht Telekommunikationsrecht Europa GlüStV; Sportwetten Jugendmedienschutz JMStV Domain Namensrecht
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

BGH: FIFA-WM-Gewinnspiel

09.07.2009 - Der BGH hat in seinem Urteil "FIFA-WM-Gewinnspiel" vom heutigen Tage (I ZR 64/07) seine Rechtsprechung der Entscheidung "Geld-zurück-Garantie II" zur Werbung für Gewinnspiele fortgesetzt.

Zunächst hat der BGH entscheiden, dass die Vorschrift des § 4 Nr. 5 UWG mit der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken vereinbar ist.
 
Außerdem hat der BGH in diesem Urteil entscheiden, dass bei Gewinnspielen der Verbraucher Gelegenheit haben muss, sich vor seiner Teilnahmehandlung umfassend über die Teilnahmebedingungen zu informieren; unerwartete Beschränkungen oder sonstige überraschende Teilnahmebedingungen müssen stets schon unmittelbar in der Werbung offenbart werden.
 
Nach dem BGH kann es in der Fernsehwerbung genügen, wenn die Teilnahme des Verbrauchers an einem Gewinnspiel noch nicht ohne Weiteres - etwa aufgrund der Angabe einer Rufnummer - möglich ist, für die Teilnahmebedingungen auf eine Internetseite oder im Handel erhältliche Teilnahmekarten zu verweisen; der Hinweis muss dann so gestaltet sein, dass er vom Verbraucher ohne Schwierigkeiten erfasst werden kann. Der BGH führt damit seine Rechtsprechung fort (BGH, Urt. v. 11.3.2009 - I ZR 194/06, GRUR 2009, 1064 Tz. 37, 42 = WRP 2009, 1229 - Geld-zurück-Garantie II)

  • per Email weiterleiten
  • Printer-friendly version
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Profile | What we offer | Lawyers | kfm | News | Contact | Imprint