• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Home
  • Deutsch
  • English
  • Profile
  • What we offer
  • Lawyers
  • kfm
  • News
  • Contact
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
File-Sharing Graduated Response Illegales Filesharing EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte Persönlichkeitsrecht Internetsperren Content-Provider Zweiter Korb GlüStV; Sportwetten Voice over IP Jugendschutzprogramme Fußball EuGH Durchsetzungsrichtlinie Games Rechtsgutachten Internetsperren; Glücksspiel Informationsfreiheit Störer Grünbuch Internetportal TMG Werberecht Wettbewerbsrecht Netzneutralität Europa kfm Internetrecht Glücksspiel Telekommunikationsrecht Sportwetten EuGH Verleger Rundfunkgebühr Datenschutz Kinderpornographie Pressefreiheit Telemedien Verbrauchsgüterkauf Kartellrecht Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Presse JMStV Leistungsschutzrecht Fußball-Bundesliga Public-Viewing irreführende Werbung Jugendschutz Urheberrecht Sachverständiger eBay Widerrufsrecht Bundesliga Hausrecht Fußball Insolvenz Videoüberwachung Presserecht Werbung Jugendschutzrecht BVerfG TKG Filmrecht Buchpreisbindung Jugendmedienschutz Sportveranstalter Markenrecht Host-Provider Bundestag Sportrecht unbekannte Nutzungsarten Vorratsdatenspeicherung Filesharing FREY Rechtsanwälte Glücksspielrecht Miturheber Sport Digitales Dilemma Zugangserschwerungsgesetz Kulturflatrate Sportrechte EPG UWG Twitter Lizenzrecht Privatkopie Landtag NRW Access-Provider Urheberrechtsabgabe Social Media Stellungnahme Europarecht Medienrecht STATUS QUO Napster DENIC Bewertungsportal RStV Google Gatekeeper Veranstaltereigenschaft
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

BVerwG: Bonus- und Informationssystem in Spielhallen unzulässig

31.03.2010 - Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat entschieden, dass die Anordnung, ein in Spielhallen installiertes Bonus- und Informationssystem (BIS) stillzulegen und abzubauen, rechtmäßig ist.
Die Klägerin betreibt zwei Spielhallen, für die sie ein BIS-System eingerichtet hat. Der Kunde erhält bei Besuch der Spielhalle eine Chipkarte, auf der sein Name und seine Kunden- sowie die Kennnummer der Spielhalle eingetragen werden. Für jedes Spiel erhält der Spieler einen Bonuspunkt, der über ein am Spielautomaten angebrachtes Zusatzgerät auf der Chipkarte gutgeschrieben wird. Die angesammelten Bonuspunkte können wahlweise zum Zahlen von Getränken oder beim Verlassen der Spielothek in bar eingelöst werden.
Das Verwaltungsgericht hat der Klage der Spielhallenbetreiberin gegen die Anordnung, das BIS-System zu entfernen, stattgegeben. Die Berufung des Beklagten hatte keinen Erfolg.
Das Bundesverwaltungsgericht hat im Revisionsverfahren die Urteile aufgehoben und die Klage abgewiesen. Das BIS-System sei nach § 9 Abs. 2 SpielV verboten. Danach dürfe der Aufsteller eines zugelassenen Spielgerätes dem Spieler neben der Gewinnausgabe keine sonstigen Gewinnchancen in Aussicht stellen und keine Zahlungen oder sonstigen finanziellen Vergünstigungen gewähren. Die Gutschrift von Bonuspunkten auf der Chipkarte stelle eine solche finanzielle Vergünstigung im Sinne der Spielverordnung dar.
 
Quelle: BVerwG, Pressemitteilung Nr. 21/2010 vom 31. März 2010
 
BVerwG, Urteil vom 31. März 2010, Az.: 8 C 12.09

  • per Email weiterleiten
  • Printer-friendly version
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Profile | What we offer | Lawyers | kfm | News | Contact | Imprint