• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Home
  • Deutsch
  • English
  • Profile
  • What we offer
  • Lawyers
  • kfm
  • News
  • Contact
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
Urheberrecht Verbrauchsgüterkauf TMG Buchpreisbindung Jugendschutzrecht Access-Provider EuGH Informationsfreiheit Internetportal Glücksspielrecht Public-Viewing unbekannte Nutzungsarten Leistungsschutzrecht Jugendschutz Grünbuch Lizenzrecht irreführende Werbung Content-Provider Twitter FREY Rechtsanwälte Urheberrechtsabgabe Werberecht File-Sharing Fußball EuGH Sportrecht Bundesliga Privatkopie Jugendmedienschutz TKG RStV Illegales Filesharing Medienrecht Filmrecht Rechtsgutachten Presserecht STATUS QUO Netzneutralität Hausrecht Markenrecht Social Media Zugangserschwerungsgesetz Kartellrecht Persönlichkeitsrecht Zweiter Korb Sportwetten Voice over IP Bundestag Jugendschutzprogramme DENIC Internetsperren; Glücksspiel Widerrufsrecht Host-Provider Videoüberwachung EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte Presse Sport Digitales Dilemma Insolvenz eBay Stellungnahme Miturheber Telemedien EPG Sportrechte Sportveranstalter Google BVerfG Europarecht UWG Europa Telekommunikationsrecht Verleger GlüStV; Sportwetten Games Vorratsdatenspeicherung Durchsetzungsrichtlinie Pressefreiheit Wettbewerbsrecht Glücksspiel Fußball-Bundesliga Sachverständiger Graduated Response Gatekeeper Datenschutz Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Werbung Kulturflatrate Napster JMStV Internetsperren Störer Internetrecht Rundfunkgebühr Bewertungsportal Veranstaltereigenschaft Fußball kfm Kinderpornographie Filesharing Landtag NRW
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

LG München I: Keine Urheberrechtsverletzung durch Werbe-Jingle „Ich liebe es“

The page you requested does not exist. A search for rechtsanwalt OR news OR lg OR m OR nchen OR i OR keine OR urheberrechtsverletzung OR durch OR werbe OR jingle OR ich OR liebe OR es resulted in this page.

18.08.2010 - Im Streit um die Nutzung der McDonalds-Werbemelodie "Ich liebe es" hat die 21. Zivilkammer des Landgerichts München I heute die Klage des Komponisten abgewiesen.
 
Der Kläger war im April 2003 von einer Werbeagentur beauftragt worden, an der Erstellung eines Werbejingles für McDonalds mitzuwirken. Seine Komposition übergab der Kläger der Werbeagentur auf CD und erhielt dafür € 1.500,00 und zwei Flaschen Champagner. Doch der Champagnerseligkeit folgte die Ernüchterung: Weil er die weltweit bekannte Werbemelodie "McDonalds – Ich liebe es", die auf ihn zurückgehe, nicht zur Veröffentlichung freigegeben habe, verklagte der Komponist McDonalds auf Auskunft über die Nutzung der Melodie und Feststellung eines Schadensersatzanspruches. Die Beklagte hingegen wollte von einer Urheberrechtsverletzung nichts wissen: Es sei für den durchschnittlichen Hörer nahezu unmöglich, aus dem vom Kläger geschaffenen Rap eine Tonfolge herauszuhören. Außerdem sei kein einziger Ton der Komposition des Klägers identisch mit ihrem Audio – Logo. Die Klage müsse im Übrigen schon deshalb abgewiesen werden, weil die vom Kläger ggf. geschaffene "Melodiefolge" kein schutzfähiges Werk im Sinne des Urheberrechts darstelle.

Dem folgten die Richter der 21. Zivilkammer mit dem heute verkündeten Urteil. Darin heißt es:
„Die Kammer, die das aufgrund ihrer musikalischen Allgemeinbildung ohne Hinzuziehung eines Sachverständigen beurteilen kann, ist … der Auffassung, dass die "Melodie", auf die in der Produktion des Klägers der Text "McDonalds – Ich liebe es" gerapt wird, keine persönliche geistige Schöpfung im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 UrhG darstellt, weil ihr die hierfür erforderliche Schöpfungshöhe fehlt. … Beide Melodiefolgen, auf die bei der Komposition des Klägers der Text "Ich liebe es" gerapt wird, sind … so sehr von dem natürlichen Sprechduktus vorgegeben, dass sie nicht die erforderliche Schöpfungshöhe aufweisen. Was die drei Töne angeht, auf die in der Komposition des Klägers der Textteil "McDonalds" gerapt wird, so ist diese, da sie lediglich aus einer Terz und einer Sekunde besteht, zu simpel, um die erforderliche Gestaltungshöhe zu erreichen.“
 
Quelle: LG München I Pressemitteilung 24/10 vom 18.08.2010
 
LG München I, Urteil vom 18.08.2010, Az.: 21 O 177/09
 
 
 

  • per Email weiterleiten
  • Printer-friendly version
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Profile | What we offer | Lawyers | kfm | News | Contact | Imprint