• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Home
  • Deutsch
  • English
  • Profile
  • What we offer
  • Lawyers
  • kfm
  • News
  • Contact
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
Voice over IP Videoüberwachung Informationsfreiheit Gatekeeper Illegales Filesharing Europa Sachverständiger Games Medienrecht Fußball-Bundesliga File-Sharing STATUS QUO Telekommunikationsrecht DENIC Stellungnahme Internetsperren; Glücksspiel Internetsperren Fußball EuGH Europarecht kfm Access-Provider JMStV Rechtsgutachten Internetportal BVerfG Glücksspiel Host-Provider UWG Filesharing Veranstaltereigenschaft Social Media Sportveranstalter Bundestag Jugendschutzprogramme Jugendmedienschutz Verbrauchsgüterkauf Zugangserschwerungsgesetz EPG Leistungsschutzrecht Fußball TMG Bewertungsportal Twitter Wettbewerbsrecht GlüStV; Sportwetten Jugendschutz Sportrechte Markenrecht Urheberrecht Lizenzrecht Insolvenz Sportrecht Public-Viewing Presse Internetrecht Google Buchpreisbindung Persönlichkeitsrecht EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte Verleger Miturheber Sportwetten RStV Netzneutralität irreführende Werbung Kartellrecht EuGH Zweiter Korb Datenschutz Urheberrechtsabgabe Werberecht Jugendschutzrecht Grünbuch Graduated Response Filmrecht Kinderpornographie Napster Werbung Hausrecht Pressefreiheit Glücksspielrecht Privatkopie FREY Rechtsanwälte eBay Landtag NRW Presserecht Vorratsdatenspeicherung Bundesliga Kulturflatrate Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Durchsetzungsrichtlinie Störer Rundfunkgebühr Digitales Dilemma Content-Provider TKG unbekannte Nutzungsarten Telemedien Widerrufsrecht Sport
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

VG Mainz: Aktion Mensch - Keine Losbestellung per Internet

22.04.2010 - Die Deutsche Behindertenhilfe – Aktion Mensch e.V. – (Kläger) ist nicht berechtigt, die Bestellung von Losen für die ZDF-Fernsehlotterie Aktion Mensch über das Internet bei gleichzeitiger Erteilung einer Einzugsermächtigung durch die Lotterieteilnehmer zu ermöglichen. Dies hat die 6. Kammer des Verwaltungsgerichts Mainz entschieden.

 
Der rheinland-pfälzische Minister der Finanzen hatte – zugleich im Namen der übrigen Bundesländer – ein Recht des Klägers, in der besagten Weise vorzugehen, verneint, weil diese Vorgehensweise gegen das im Glücksspielstaatsvertrag enthaltene Verbot, Glücksspiele im Internet zu veranstalten oder zu vermitteln, verstoßen würde.
 
Die Richter der 6. Kammer haben die Richtigkeit dieser Auffassung bestätigt und deshalb die Klage des Klägers, mit der er seine Berechtigung gerichtlich festgestellt sehen wollte, abgewiesen. Eine Glücksspielveranstaltung im Internet liege nicht nur bei den eigentlichen Online-Glücksspielen mit sofortiger Ausspielung im Internet vor, sondern auch bei Glücksspielen, deren Ausspielung außerhalb des Internets stattfinde, bei denen aber die Möglichkeit zur Teilnahme im Internet eröffnet werde. Der Zweck des Internetverbots, Suchtprävention zu betreiben, werde nämlich nur erreicht, wenn das Verbot bereits bei der Ermöglichung der Spielteilnahme greife. Mit der vom Kläger geplanten Vorgehensweise würde die Spielteilnahme im Internet ermöglicht, weil mit der Bestellung der Lose und der Erteilung der Einzugsermächtigungen alles getan wäre, um an der Lotterie teilzunehmen.
 
Der mit dem Internetverbot verbundene Eingriff in die Berufsfreiheit sei gerechtfertigt. Für die Vermittlung von Lottoprodukten im Internet habe das das Bundesverfassungsgericht bereits unter Hinweis auf die mit dem Internetverbot angestrebte Suchtprävention, die ein Gemeinwohlbelang von hohem Rang sei, bestätigt. Diese Erwägung greife auch bei der Lotterie des Klägers, die sich unter dem Gesichtspunkt der Suchtgefahr nicht gravierend von Lotto unterscheide.
 
Durch das Internetverbot werde der Kläger auch nicht in seiner gemeinschaftsrechtlich geschützten Dienstleistungsfreiheit verletzt, die nur berührt werde, wenn ein grenzüberschreitender Sachverhalt vorliege. Dies sei hier nicht der Fall, weil die fragliche Dienstleistung – Möglichkeit zur Bestellung von Losen und zur Erteilung von Einzugsermächtigungen im Internet – nur im Inland angeboten werde. Dies ergebe sich vor allem daraus, dass bei der für die Losbestellung erforderlichen Registrierung der Kundendaten unter der Rubrik „Land“ Deutschland zwingend vorgegeben sei und ein anderes Land nicht eingegeben werden könne.
 
Quelle: VG Mainz Pressemitteilung Nr. 8/2010 vom 22. April 2010
 
VG Mainz, Urteil vom 22. März 2010, Az.: 6 K 1135/08.MZ

  • per Email weiterleiten
  • Printer-friendly version
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Profile | What we offer | Lawyers | kfm | News | Contact | Imprint