• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Startseite
  • Deutsch
  • English
  • Kurzportrait
  • Tätigkeitsspektrum
  • Rechtsanwälte
  • kfm
  • News
  • Kontakt
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
Urheberrecht Fußball Kulturflatrate Sachverständiger Telekommunikationsrecht Urheberrechtsabgabe Verleger Videoüberwachung Jugendschutzprogramme Host-Provider JMStV Napster Hausrecht Access-Provider Filtersysteme Rundfunkgebühr Filesharing Störer Glücksspiel Sport Pressefreiheit Fußball EuGH EuGH FREY Rechtsanwälte Fußball-Bundesliga Jugendmedienschutz Markenrecht Illegales Filesharing Sportveranstalter Zugangserschwerungsgesetz Sportrechte Europa Twitter STATUS QUO E-Commerce Veranstaltereigenschaft Jugendschutz Telemedien Privatkopie UWG Medienrecht Bundestag Informationsfreiheit GlüStV; Sportwetten Gatekeeper EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte BVerfG Buchpreisbindung Vorratsdatenspeicherung Zweiter Korb Grünbuch Digitales Dilemma Presse Werberecht Public-Viewing unbekannte Nutzungsarten Lizenzrecht Internetportal TKG Internetverbot Internetsperren Urheberrecht Netzsperren DENIC Fußball irreführende Werbung Werbung Google Datenschutz Content-Provider Domain Namensrecht Persönlichkeitsrecht Graduated Response Verbrauchsgüterkauf TMG Glücksspielrecht Demokratie Sportwetten Kartellrecht Internetsperren; Glücksspiel Wettbewerbsrecht Netzneutralität Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Widerrufsrecht Games Voice over IP Europarecht Landtag NRW kfm eBay Rechtsgutachten Jugendschutzrecht Stellungnahme Social Media Bundesliga File-Sharing Presserecht Leistungsschutzrecht Bewertungsportal Durchsetzungsrichtlinie Sportrecht
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

BGH: FIFA unterliegt im Streit mit Ferrero über WM-Marken

13.11.2009 - Der u.a. für das Wettbewerbs- und Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute über Ansprüche der FIFA auf Löschung von Marken entschieden, die sich auf die Fußball-Weltmeisterschaft 2006 in Deutschland und 2010 in Südafrika beziehen und die Ferrero hat eintragen lassen.

Die Klägerin, die FIFA mit Sitz in der Schweiz, veranstaltet die Fußball-Weltmeisterschaften. Sie ist Inhaberin zahlreicher Marken, die auf die Fußball-Weltmeisterschaften 2006 in Deutschland und 2010 in Südafrika Bezug nehmen. Die beklagte Ferrero GmbH gibt zu Fußball-Weltmeisterschaften Sammelbilder heraus, die sie ihren Schokoladenerzeugnissen beilegt. Sie hat mehrere Marken eintragen lassen, die ebenfalls einen Bezug zur Fußball-Weltmeisterschaft aufweisen, um ihre Sammelbildaktion markenrechtlich abzusichern. Die Klägerin hat die Beklagte auf Löschung der Marken in Anspruch genommen.
 
Der Bundesgerichtshof hat in Übereinstimmung mit dem Berufungsgericht die Löschungsansprüche der Klägerin sowohl unter kennzeichenrechtlichen als auch wettbewerbsrechtlichen Gesichtspunkten verneint.
Kennzeichenrechtliche Ansprüche der Klägerin hat der Bundesgerichtshof verneint, weil keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken der Parteien bestehe und die Klägerin die begehrten Ansprüche auch nicht mit Erfolg auf Werktitel mit den Bezeichnungen "WM 2010", "GERMANY 2006" und "SOUTH AFRICA 2010" stützen könne. Aus Wettbewerbsrecht abgeleitete Ansprüche hat der Bundesgerichtshof ebenfalls verneint. Durch die Marken der Beklagten werde der Verkehr nicht zu der unzutreffenden Annahme veranlasst, die Beklagte sei offizieller Sponsor der Klägerin. Die Beklagte behindere die Klägerin durch die Markeneintragungen nicht in wettbewerbswidriger Weise in ihrem Bemühen, die Fußball-Weltmeisterschaften durch Einräumung von Lizenzen an Sponsoren zu vermarkten. Auch auf die Generalklausel des § 3 UWG könne die Klägerin die Löschungsansprüche nicht mit Erfolg stützen. Das grundgesetzlich geschützte Recht der Klägerin zur wirtschaftlichen Verwertung der von ihr organisierten Sportveranstaltungen führe nicht dazu, dass ihr jede wirtschaftliche Nutzung, die auf das Sportereignis Bezug nehme, vorbehalten sei.
 
 
Quelle: BGH Pressemitteilung Nr. 232/2009 vom 13. November 2009
 
BGH, Urteil vom 12. November 2009, Az.:  I ZR 183/07 – WM-Marken
 
OLG Hamburg - Urteil vom 13.09.2007  3 U 240/05
 
LG Hamburg - Urteil vom 25.10.2005  312 O 353/05
 

  • per Email weiterleiten
  • Druckversion
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Kurzportrait | Tätigkeitsspektrum | Rechtsanwälte | kfm | News | Kontakt | Impressum