• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Startseite
  • Deutsch
  • English
  • Kurzportrait
  • Tätigkeitsspektrum
  • Rechtsanwälte
  • kfm
  • News
  • Kontakt
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
Sport Stellungnahme Google UWG Jugendschutz Sportrecht Kinderpornographie Zugangserschwerungsgesetz Verbrauchsgüterkauf Bundestag Fußball EuGH Telekommunikationsrecht Glücksspielrecht Presse Bundesliga Privatkopie Internetsperren; Glücksspiel Sportrechte Fußball-Bundesliga Presserecht Rundfunkgebühr Internetrecht Twitter JMStV Napster Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Games Europa Glücksspiel EuGH Werbung Leistungsschutzrecht Content-Provider Internetportal Digitales Dilemma Werberecht Bewertungsportal EPG STATUS QUO Illegales Filesharing Telemedien Netzneutralität Markenrecht unbekannte Nutzungsarten FREY Rechtsanwälte Pressefreiheit Verleger Access-Provider Widerrufsrecht Rechtsgutachten Buchpreisbindung Datenschutz Host-Provider DENIC Sportveranstalter Internetsperren Zweiter Korb Störer Medienrecht BVerfG Jugendmedienschutz Persönlichkeitsrecht Lizenzrecht Videoüberwachung Landtag NRW File-Sharing Filmrecht Miturheber Kartellrecht TMG TKG irreführende Werbung Vorratsdatenspeicherung Jugendschutzprogramme Europarecht Filesharing Sportwetten Grünbuch Fußball Sachverständiger Wettbewerbsrecht Veranstaltereigenschaft Kulturflatrate kfm EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte GlüStV; Sportwetten Public-Viewing Hausrecht Graduated Response Social Media Durchsetzungsrichtlinie Insolvenz Gatekeeper Urheberrecht Jugendschutzrecht RStV eBay Voice over IP Informationsfreiheit Urheberrechtsabgabe
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

BGH: Werbung "Nur heute ohne 19 % Mehrwertsteuer" zulässig

31.03.210 - Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass eine Werbung mit der Angabe "Nur heute Haushaltsgroßgeräte ohne 19% Mehrwertsteuer" Verbraucher auch dann nicht in unangemessener und unsachlicher Weise im Sinne von §§ 3 und 4 Nr. 1 UWG bei ihrer Kaufentscheidung beeinflusst, wenn die Werbung erst am Tag des in Aussicht gestellten Rabattes erscheint.

Die Parteien sind Wettbewerber u. a. auf dem Gebiet des Handels mit Haushaltsgeräten. Die Beklagten warben am 4. Januar 2007 unmittelbar nach der Heraufsetzung der Mehrwertsteuer von 16 auf 19% im Internet mit einer Anzeige, die den Hinweis enthielt "Nur heute, 4. Januar, Haushaltsgroßgeräte ohne 19% Mehrwertsteuer". Die Klägerin hat die Werbung als wettbewerbswidrig beanstandet, weil die Preisvergünstigung nur am Tag des Erscheinens der Werbung gewährt worden sei mit der Folge, dass jedenfalls berufstätigen Verbrauchern ein Preisvergleich aufgrund des von der Werbung erzeugten Zeitdrucks nicht mehr möglich gewesen sei. Die Vorinstanzen haben die Beklagten antragsgemäß zur Unterlassung verurteilt.
Auf die Revision der Beklagten hat der Bundesgerichtshof die Klage abgewiesen. Er hat in der beanstandeten Werbung keine unsachliche Beeinflussung der Verbraucher gesehen. Abzustellen ist auf den mündigen Verbraucher, der - so der BGH - mit einem solchen Kaufanreiz in rationaler Weise umgehen kann. Selbst wenn Verbraucher keine Gelegenheit zu einem ausführlichen Preisvergleich haben sollten, werden sie allein aufgrund der Werbung keine unüberlegten Kaufentschlüsse treffen. Das schließt die Möglichkeit ein, dass sich einzelne Verbraucher auch ohne Preisvergleich zu einem Kauf entschließen und dadurch riskieren, dass ihnen ein noch günstigeres Angebot eines Mitbewerbers der Beklagten entgeht.
 
Quelle: BGH, Pressemitteilung Nr. 72/2010 vom 31. März 2010
 
BGH, Urteil vom 31. März 2010, Az.: I ZR 75/08
LG Stuttgart, Urteil vom 28. September 2007 - 33 O 68/07 KfH
OLG Stuttgart, Urteil vom 17. April 2008 - 2 U 82/07
 

  • per Email weiterleiten
  • Druckversion
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Kurzportrait | Tätigkeitsspektrum | Rechtsanwälte | kfm | News | Kontakt | Impressum