• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Startseite
  • Deutsch
  • English
  • Kurzportrait
  • Tätigkeitsspektrum
  • Rechtsanwälte
  • kfm
  • News
  • Kontakt
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
GlüStV; Sportwetten Zugangserschwerungsgesetz Zweiter Korb Wettbewerbsrecht Kartellrecht FREY Rechtsanwälte File-Sharing eBay Games Störer Europa Bundestag TMG Internetsperren Fußball-Bundesliga Glücksspielrecht DENIC BVerfG Filmrecht Jugendschutzprogramme Rechtsgutachten Sportveranstalter Filesharing EPG Content-Provider Persönlichkeitsrecht Werberecht Urheberrecht Europarecht irreführende Werbung Napster STATUS QUO Verbrauchsgüterkauf Google Internetportal Public-Viewing Host-Provider Miturheber Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Werbung Telemedien Kulturflatrate Graduated Response Stellungnahme Bundesliga Jugendschutzrecht Sportwetten Vorratsdatenspeicherung Access-Provider Sportrechte Durchsetzungsrichtlinie Videoüberwachung Jugendmedienschutz Pressefreiheit Illegales Filesharing Telekommunikationsrecht Leistungsschutzrecht Bewertungsportal Veranstaltereigenschaft TKG Presserecht Widerrufsrecht Buchpreisbindung Social Media Fußball Fußball EuGH Grünbuch Insolvenz UWG Internetsperren; Glücksspiel Kinderpornographie Urheberrechtsabgabe Twitter Internetrecht Sachverständiger Verleger Glücksspiel Privatkopie EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte Datenschutz Rundfunkgebühr Sportrecht Netzneutralität Lizenzrecht Markenrecht Landtag NRW kfm Gatekeeper Medienrecht EuGH unbekannte Nutzungsarten JMStV Digitales Dilemma Sport Jugendschutz Informationsfreiheit Voice over IP RStV Presse Hausrecht
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

Bundesnetzagentur: Bußgelder wegen unerlaubter Telefonwerbung

29.01.2010 - Die Bundesnetzagentur hat jetzt in sechs Verfahren Bußgelder wegen unerlaubter Telefonwerbung verhängt. Damit wurden im Dezember 2009 und Januar 2010 in insgesamt neun Verfahren Bußgelder in einer Gesamthöhe von 500.000 Euro auferlegt. Die Bundesnetzagentur ahndet damit erstmals Verstöße gegen das Verbot der unerlaubten Telefonwerbung und die Missachtung der Rufnummernanzeigepflicht bei Werbeanrufen.

Seit Inkrafttreten der Änderungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) und des Telekommunikationsgesetzes (TKG) am 4. August 2009 gelten Werbeanrufe ohne Einwilligung des Angerufenen und Werbeanrufe mit unterdrückter Rufnummer als Ordnungswidrigkeiten. Die nun auferlegten Bußgelder wurden sowohl gegen die Auftraggeber der Werbeanrufe als auch gegen die ausführenden Callcenter verhängt. In einer weiteren Bußgeldsache wurde das Verfahren aus Mangel an Beweisen eingestellt.
 
"Das ersichtliche Desinteresse einiger Unternehmen am seit langem gesetzlich bestehenden Verbot unerlaubter Telefonwerbung ist nicht akzeptabel. Die Vorschriften zu telefonischen Werbeanrufen gelten ohne Ausnahme", sagte Matthias Kurth, Präsident der Bundesnetzagentur. "Wettbewerbsvorteile auf Basis telefonischer Belästigung können Verbrauchern nicht zugemutet werden. Wir setzen mit diesen Bußgeldern ein deutliches Signal, dass wir Rechtsbruch nicht tolerieren. Gerade die beauftragten Unternehmen haben eine gesteigerte Verantwortung für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften."
 
Die mit Bußgeldern belegten Unternehmen hatten in den konkreten Fällen unerlaubte telefonische Werbeaktionen ohne die ausdrückliche Einwilligung der Angerufenen durchgeführt oder Callcenter mit der Durchführung der Werbeanrufe beauftragt. Betroffen waren dabei unterschiedlichste Dienstleistungen und Produkte aus den Branchen Telekommunikation, Medien und Lotteriegewinne. Bei Verstößen gegen das Verbot der unerlaubten Telefonwerbung kann die Bundesnetzagentur nach dem UWG Bußgelder bis zu 50.000 Euro verhängen.
 
Bußgeldrelevant war zudem auch die Rufnummernunterdrückung bei Werbeanrufen. In diesem Zusammenhang wurden Fälle mit Bußgeldern geahndet, in denen die Rufnummer des anrufenden Callcenters nicht angezeigt wurde oder das werbende Unternehmen eine ihm nicht zugeteilte Rufnummer hat anzeigen lassen. Die Falschanzeige verschleiert ebenso wie die Nichtanzeige der Rufnummer die Identität des Anrufenden. Bei Werbeanrufen mit unterdrückter Rufnummer kann die Bundesnetzagentur Bußgelder bis zu 10.000 Euro verhängen.
 
In Fällen von sog. Ping-Anrufen und telefonischen Bandansagen kann das Bußgeld von 50.000 Euro bei unerlaubter Telefonwerbung auch nach der neuen Gesetzeslage nicht verhängt werden. "In solchen Fällen schützt die Bundesnetzagentur aber die Verbraucher durch zahlreiche Verwaltungsmaßnahmen nach dem Telekommunikationsgesetz, etwa in Form von Rufnummernabschaltungen sowie Rechnungslegungs- und Inkassoverboten", sagte Kurth.
 
Quelle: Pressemitteilung der Bundesnetzagentur vom 29.01.2010
 

  • per Email weiterleiten
  • Druckversion
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Kurzportrait | Tätigkeitsspektrum | Rechtsanwälte | kfm | News | Kontakt | Impressum