• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Startseite
  • Deutsch
  • English
  • Kurzportrait
  • Tätigkeitsspektrum
  • Rechtsanwälte
  • kfm
  • News
  • Kontakt
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
Videoüberwachung Napster Werberecht Social Media FREY Rechtsanwälte Internetsperren; Glücksspiel Games UWG RStV Netzneutralität Jugendschutz Medienrecht Telemedien Hausrecht kfm Leistungsschutzrecht Filmrecht DENIC Sportrechte Jugendmedienschutz TKG Informationsfreiheit BVerfG Europarecht Miturheber TMG Fußball EuGH JMStV Digitales Dilemma Rundfunkgebühr Gatekeeper Zugangserschwerungsgesetz eBay Kulturflatrate Verbrauchsgüterkauf Public-Viewing Bundestag Voice over IP Bewertungsportal Widerrufsrecht Veranstaltereigenschaft Sachverständiger Fußball-Bundesliga Illegales Filesharing Kartellrecht Telekommunikationsrecht Verleger Europa Durchsetzungsrichtlinie Persönlichkeitsrecht Landtag NRW Presserecht Privatkopie Graduated Response Buchpreisbindung Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Jugendschutzprogramme STATUS QUO EuGH File-Sharing Störer unbekannte Nutzungsarten Markenrecht Lizenzrecht Sportrecht Kinderpornographie Internetrecht Vorratsdatenspeicherung Werbung Host-Provider irreführende Werbung Content-Provider Insolvenz Google EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte Pressefreiheit Rechtsgutachten Grünbuch Presse Access-Provider Sportwetten GlüStV; Sportwetten Stellungnahme Glücksspiel Wettbewerbsrecht EPG Urheberrecht Internetportal Internetsperren Zweiter Korb Datenschutz Twitter Sportveranstalter Fußball Glücksspielrecht Sport Jugendschutzrecht Urheberrechtsabgabe Bundesliga Filesharing
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

BVerwG: Bonus- und Informationssystem in Spielhallen unzulässig

31.03.2010 - Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat entschieden, dass die Anordnung, ein in Spielhallen installiertes Bonus- und Informationssystem (BIS) stillzulegen und abzubauen, rechtmäßig ist.
Die Klägerin betreibt zwei Spielhallen, für die sie ein BIS-System eingerichtet hat. Der Kunde erhält bei Besuch der Spielhalle eine Chipkarte, auf der sein Name und seine Kunden- sowie die Kennnummer der Spielhalle eingetragen werden. Für jedes Spiel erhält der Spieler einen Bonuspunkt, der über ein am Spielautomaten angebrachtes Zusatzgerät auf der Chipkarte gutgeschrieben wird. Die angesammelten Bonuspunkte können wahlweise zum Zahlen von Getränken oder beim Verlassen der Spielothek in bar eingelöst werden.
Das Verwaltungsgericht hat der Klage der Spielhallenbetreiberin gegen die Anordnung, das BIS-System zu entfernen, stattgegeben. Die Berufung des Beklagten hatte keinen Erfolg.
Das Bundesverwaltungsgericht hat im Revisionsverfahren die Urteile aufgehoben und die Klage abgewiesen. Das BIS-System sei nach § 9 Abs. 2 SpielV verboten. Danach dürfe der Aufsteller eines zugelassenen Spielgerätes dem Spieler neben der Gewinnausgabe keine sonstigen Gewinnchancen in Aussicht stellen und keine Zahlungen oder sonstigen finanziellen Vergünstigungen gewähren. Die Gutschrift von Bonuspunkten auf der Chipkarte stelle eine solche finanzielle Vergünstigung im Sinne der Spielverordnung dar.
 
Quelle: BVerwG, Pressemitteilung Nr. 21/2010 vom 31. März 2010
 
BVerwG, Urteil vom 31. März 2010, Az.: 8 C 12.09

  • per Email weiterleiten
  • Druckversion
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Kurzportrait | Tätigkeitsspektrum | Rechtsanwälte | kfm | News | Kontakt | Impressum