• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Startseite
  • Deutsch
  • English
  • Kurzportrait
  • Tätigkeitsspektrum
  • Rechtsanwälte
  • kfm
  • News
  • Kontakt
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
Games Urheberrechtsabgabe Internetportal Werberecht Lizenzrecht Jugendschutz Zugangserschwerungsgesetz Zweiter Korb File-Sharing Gatekeeper Medienrecht Bundestag BVerfG Filesharing Telemedien Leistungsschutzrecht Rechtsgutachten Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Graduated Response Netzneutralität Jugendschutzprogramme Informationsfreiheit UWG Presse TKG RStV Fußball EuGH Glücksspiel Internetsperren Social Media Privatkopie Verbrauchsgüterkauf Störer eBay Videoüberwachung DENIC STATUS QUO Host-Provider Glücksspielrecht Fußball Illegales Filesharing Public-Viewing Hausrecht EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte Sachverständiger Verleger Datenschutz Google Jugendmedienschutz Landtag NRW Europarecht Durchsetzungsrichtlinie Kinderpornographie Europa Veranstaltereigenschaft Bewertungsportal Bundesliga Wettbewerbsrecht FREY Rechtsanwälte Sportrecht Pressefreiheit Buchpreisbindung Stellungnahme Internetsperren; Glücksspiel Sportwetten EPG TMG Twitter Vorratsdatenspeicherung Sport EuGH Werbung unbekannte Nutzungsarten Fußball-Bundesliga Insolvenz Kartellrecht Sportveranstalter Rundfunkgebühr irreführende Werbung JMStV Persönlichkeitsrecht Digitales Dilemma GlüStV; Sportwetten Access-Provider Widerrufsrecht Kulturflatrate Content-Provider Grünbuch Urheberrecht Markenrecht Filmrecht Presserecht Telekommunikationsrecht Napster kfm Miturheber Voice over IP Jugendschutzrecht Sportrechte Internetrecht
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

LG München I: Keine Urheberrechtsverletzung durch Werbe-Jingle „Ich liebe es“

Die von Ihnen angeforderte Seite wurde nicht gefunden. Eine Suche nach rechtsanwalt OR news OR lg OR m OR nchen OR i OR keine OR urheberrechtsverletzung OR durch OR werbe OR jingle OR ich OR liebe OR es hat diese Seite gefunden.

18.08.2010 - Im Streit um die Nutzung der McDonalds-Werbemelodie "Ich liebe es" hat die 21. Zivilkammer des Landgerichts München I heute die Klage des Komponisten abgewiesen.
 
Der Kläger war im April 2003 von einer Werbeagentur beauftragt worden, an der Erstellung eines Werbejingles für McDonalds mitzuwirken. Seine Komposition übergab der Kläger der Werbeagentur auf CD und erhielt dafür € 1.500,00 und zwei Flaschen Champagner. Doch der Champagnerseligkeit folgte die Ernüchterung: Weil er die weltweit bekannte Werbemelodie "McDonalds – Ich liebe es", die auf ihn zurückgehe, nicht zur Veröffentlichung freigegeben habe, verklagte der Komponist McDonalds auf Auskunft über die Nutzung der Melodie und Feststellung eines Schadensersatzanspruches. Die Beklagte hingegen wollte von einer Urheberrechtsverletzung nichts wissen: Es sei für den durchschnittlichen Hörer nahezu unmöglich, aus dem vom Kläger geschaffenen Rap eine Tonfolge herauszuhören. Außerdem sei kein einziger Ton der Komposition des Klägers identisch mit ihrem Audio – Logo. Die Klage müsse im Übrigen schon deshalb abgewiesen werden, weil die vom Kläger ggf. geschaffene "Melodiefolge" kein schutzfähiges Werk im Sinne des Urheberrechts darstelle.

Dem folgten die Richter der 21. Zivilkammer mit dem heute verkündeten Urteil. Darin heißt es:
„Die Kammer, die das aufgrund ihrer musikalischen Allgemeinbildung ohne Hinzuziehung eines Sachverständigen beurteilen kann, ist … der Auffassung, dass die "Melodie", auf die in der Produktion des Klägers der Text "McDonalds – Ich liebe es" gerapt wird, keine persönliche geistige Schöpfung im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 UrhG darstellt, weil ihr die hierfür erforderliche Schöpfungshöhe fehlt. … Beide Melodiefolgen, auf die bei der Komposition des Klägers der Text "Ich liebe es" gerapt wird, sind … so sehr von dem natürlichen Sprechduktus vorgegeben, dass sie nicht die erforderliche Schöpfungshöhe aufweisen. Was die drei Töne angeht, auf die in der Komposition des Klägers der Textteil "McDonalds" gerapt wird, so ist diese, da sie lediglich aus einer Terz und einer Sekunde besteht, zu simpel, um die erforderliche Gestaltungshöhe zu erreichen.“
 
Quelle: LG München I Pressemitteilung 24/10 vom 18.08.2010
 
LG München I, Urteil vom 18.08.2010, Az.: 21 O 177/09
 
 
 

  • per Email weiterleiten
  • Druckversion
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Kurzportrait | Tätigkeitsspektrum | Rechtsanwälte | kfm | News | Kontakt | Impressum