• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Startseite
  • Deutsch
  • English
  • Kurzportrait
  • Tätigkeitsspektrum
  • Rechtsanwälte
  • kfm
  • News
  • Kontakt
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
Internetrecht TMG Twitter Internetsperren Datenschutz Sportveranstalter Stellungnahme Jugendschutz JMStV Meinungsfreiheit Hausrecht DENIC Napster Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Informationsfreiheit Miturheber Verleger Leistungsschutzrecht Grünbuch Graduated Response kfm Glücksspiel Wettbewerbsrecht Fußball EuGH Insolvenz Voice over IP Presse Bundesliga Werbung irreführende Werbung Glücksspielrecht Telemedien Gatekeeper Urheberrechtsabgabe Filmrecht TKG Medienrecht Markenrecht BVerfG Vorratsdatenspeicherung Filtersysteme Telekommunikationsrecht Bewertungsportal eBay Veranstaltereigenschaft Presserecht mediale Rechte Sportwetten Privatkopie Filesharing Sportrecht Europa Host-Provider Zweiter Korb Widerrufsrecht Social Media Bundestag Kartellrecht EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte Kulturflatrate Pressefreiheit Europarecht STATUS QUO UWG Illegales Filesharing Fußball-Bundesliga Sport Digitales Dilemma Videoüberwachung Persönlichkeitsrecht Störer File-Sharing Content-Provider Games Rundfunkgebühr Internetsperren; Glücksspiel Lizenzrecht Jugendschutzrecht Verbrauchsgüterkauf Zugangserschwerungsgesetz EuGH GlüStV; Sportwetten Buchpreisbindung Werberecht Google RStV Access-Provider Urheberrecht Rechtsgutachten unbekannte Nutzungsarten Durchsetzungsrichtlinie Internetportal Jugendmedienschutz Jugendschutzprogramme FREY Rechtsanwälte Public-Viewing Landtag NRW Netzneutralität Fußball Sachverständiger
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

OLG Brandenburg: Klinik darf ihre Arbeitnehmer nicht zum Krankenkassenwechsel drängen

27.12.2011 - Kliniken dürfen Bewerber um einen Arbeitplatz und die bei ihnen beschäftigten Mitarbeiter nicht zu einem Krankenkassenwechsel veranlassen.

 
Einer Arbeitnehmerin, die sich um eine Stelle in einer Klinik im Land Brandenburg bewarb, wurde bereits im Einstellungsgespräch mitgeteilt, Voraussetzung für das Zustandekommen des Arbeitsverhältnisses sei der Wechsel zu der Krankenkasse, die den größten Anteil an der Bettenbelegung der Klinik habe. Anlässlich des Antritts des Arbeitsverhältnisses unterschrieb sie bei ihrem Arbeitgeber die Kündigung gegenüber ihrer bisherigen Krankenversicherung und trat der vom Arbeitgeber favorisierten Krankenkasse bei. Die Arbeitnehmerin widerrief jedoch in der Folgezeit diesen Krankenkassenbeitritt. Das befristete Arbeitsverhältnis der Arbeitnehmerin wurde nach einem Personalgespräch, in dem der nicht vollzogene Krankenkassenwechsel thematisiert wurde, nicht verlängert.
 
Wegen dieser Vorgänge erhob ein Wettbewerbsverband gegen die Klinik Klage. Das Landgericht Frankfurt (Oder) hat nach Beweiserhebung durch Vernehmung der Arbeitnehmerin als Zeugin der Klage stattgegeben und die Klinik unter Androhung von Ordnungsmitteln verurteilt, ein solches Verhalten zu unterlassen. Zur Begründung hat es ausgeführt, die Klinik habe gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen. Es sei Arbeitgebern untersagt, auf die Krankenkassenwahl von Arbeitnehmern durch Druck sachwidrig Einfluss zu nehmen. Das Landgericht hat der Verurteilung die Aussage der Arbeitnehmerin zugrunde gelegt und ist der Argumentation der Klinik nicht gefolgt, die Zeugin – die inzwischen einen neuen Arbeitsplatz gefunden hatte – betreibe wegen des Verlustes des Arbeitsplatzes einen Rachefeldzug.

 
Dagegen hat die Klinik Berufung zum Brandenburgischen Oberlandesgericht eingelegt. Der zuständige Wettbewerbssenat des Oberlandesgerichts hat die Klinik darauf hingewiesen, dass die Berufung keinen Erfolg haben könne, weil das landgerichtliche Urteil zutreffend sei. Es helfe der Klinik auch nicht, wenn die Geschäftsführung von dem Verhalten der für Einstellungen und Personalgespräche zuständigen Mitarbeiter keine Kenntnis gehabt haben sollte. Die Klinik hafte auch für eigenmächtiges Verhalten von Angestellten.
 
Nach diesem Hinweis hat die Klinik die Berufung am 8.12.2011 zurückgenommen, so dass das landgerichtliche Urteil rechtskräftig ist.
 
Quelle: OLG Brandenburg Pressemitteilung vom 27. Dezember 2011
 
Landgericht Franfurt (Oder), Urteil vom 27. Dezember 2011, Az.: 31 O 157/10

  • per Email weiterleiten
  • Druckversion
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Kurzportrait | Tätigkeitsspektrum | Rechtsanwälte | kfm | News | Kontakt | Impressum