• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Startseite
  • Deutsch
  • English
  • Kurzportrait
  • Tätigkeitsspektrum
  • Rechtsanwälte
  • kfm
  • News
  • Kontakt
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
Markenrecht EuGH Fußball-Bundesliga Jugendschutz Digitales Dilemma Sportrechte Zweiter Korb Rechtsgutachten Landtag NRW Sportrecht Werberecht Widerrufsrecht Jugendschutzrecht Twitter Sport Voice over IP Europarecht Bundesliga Internetsperren; Glücksspiel Glücksspielrecht Sportveranstalter Internetportal Privatkopie Videoüberwachung Public-Viewing Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Glücksspiel Lizenzrecht Pressefreiheit Filesharing STATUS QUO Leistungsschutzrecht Social Media Kartellrecht unbekannte Nutzungsarten Kinderpornographie Sachverständiger Graduated Response Medienrecht FREY Rechtsanwälte Rundfunkgebühr Werbung Napster Datenschutz Internetrecht JMStV Wettbewerbsrecht UWG Hausrecht Urheberrechtsabgabe Host-Provider File-Sharing Europa Google Fußball EuGH Telemedien Buchpreisbindung Jugendmedienschutz EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte Grünbuch Kulturflatrate Netzneutralität Fußball Telekommunikationsrecht Presserecht Verbrauchsgüterkauf Verleger TMG Sportwetten Games RStV GlüStV; Sportwetten Jugendschutzprogramme Access-Provider Internetsperren Insolvenz Bewertungsportal Filmrecht Zugangserschwerungsgesetz TKG irreführende Werbung Störer Bundestag Veranstaltereigenschaft eBay DENIC Presse Gatekeeper EPG Durchsetzungsrichtlinie Stellungnahme Persönlichkeitsrecht Vorratsdatenspeicherung Informationsfreiheit Illegales Filesharing Content-Provider kfm Miturheber BVerfG Urheberrecht
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

VG Köln: Eilantrag eines Kabelnetzbetreibers gegen geplante Frequenzversteigerung abgelehnt

08.03.2010 - Das Verwaltungsgericht Köln hat mit einem heute den Beteiligten bekannt gegebenen Beschluss, Az.: 21 L 1851/09, einen Eilantrag der Firma Kabel Baden-Württemberg GmbH & Co. KG abgelehnt, mit dem die für den April 2010 geplante Versteigerung von Frequenzen für den Mobilfunk im Bereich von 800 MHz vorerst ausgesetzt werden sollte. Über Eilanträge anderer Unternehmen ist bisher nicht entschieden worden.

 
Die Antragstellerin betreibt in Baden Württemberg ein Kabelnetz, über das sie Free- und Pay-TV- Angebote sowie Internet-Zugänge anbietet. Ausgehend von verschiedenen technischen Studien befürchtet sie, dass die zukünftige Nutzung der Frequenzen im Bereich von 800 MHz zu Störungen in ihrem Kabelnetz, insbesondere bei den daran angeschlossen Kabelmodems, Receivern und Set-Top Boxen führt. Sie hält die Vergabe der Frequenzen deswegen für rechtswidrig, solange nicht sichergestellt ist, dass solche Störungen nicht eintreten werden. Aus diesem Grunde hat sie gegen die Entscheidung der Bundesnetzagentur, diese Frequenzen für den Mobilfunk zu vergeben, Klage erhoben, über die noch nicht entschieden ist. Den zeitgleich gestellten Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage mit dem Ziel der Verhinderung der Versteigerung zum vorgesehenen Termin anzuordnen hat das Gericht nun abgelehnt.
Zur Begründung hat das Gericht ausgeführt, die befürchteten Störungen rechtfertigten nicht die Aussetzung des Vergabeverfahrens für die Frequenzen. Sie führten nicht dazu, dass die vorgesehenen Frequenznutzungen mit den Kabelnutzungen der Antragstellerin als von vornherein unverträglich anzusehen seien. Falls erforderlich, könne auftretenden Störungen deswegen auch noch mit späteren Maßnahmen begegnet werden.
Der Beschluss ist unanfechtbar.
Beim Verwaltungsgericht Köln sind fünf weitere Klagen von Kabelnetzbetreibern und Rundfunkveranstaltern gegen die Frequenzversteigerung anhängig, die auf befürchtete technische Störungen durch die bevorstehende Mobilfunknutzung der Frequenzen im 800- MHz- Band gestützt sind. Wann diese Klagen entschieden werden, ist derzeit noch nicht absehbar. Sechs weitere Klagen von Unternehmen, die sich an der Versteigerung beteiligen wollen, diese aber gleichwohl vollständig oder jedenfalls wegen einzelner Versteigerungsbedingungen für rechtswidrig halten, hat das Gericht für den 17. März 2010 zur mündlichen Verhandlung terminiert. Auch diese Unternehmen haben Eilanträge gestellt, über die noch nicht entschieden worden ist.
 
Quelle: VG Köln Pressemitteilung vom 8. März 2010
VG Köln, Beschluss vom 8. März 2010, Az. 21 L 1851/09

 

 

  • per Email weiterleiten
  • Druckversion
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Kurzportrait | Tätigkeitsspektrum | Rechtsanwälte | kfm | News | Kontakt | Impressum