• Skip to navigation (Press Enter).
  • Skip to main content (Press Enter).
Startseite
  • Deutsch
  • English
  • Kurzportrait
  • Tätigkeitsspektrum
  • Rechtsanwälte
  • kfm
  • News
  • Kontakt
  • Aktuelles
  • Veröffentlichungen
  • Vorträge
  • Status Quo
  • Rechtsinfos
    • Medienrecht
    • Urheberrecht
    • Telekommunikationsrecht
    • Internetrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Markenrecht
    • Sportrecht
    • Europarecht
    • Rundfunkrecht
    • Werberecht
    • Jugendschutzrecht
    • Verlagsrecht
    • Filmrecht
    • Presserecht
  • Blog
Videoüberwachung Werbung Sportwetten JMStV Presse Sportveranstalter BVerfG Verbrauchsgüterkauf Zugangserschwerungsgesetz Lizenzrecht Twitter FREY Rechtsanwälte Europarecht Rechtsgutachten Presserecht Werberecht Rundfunkgebühr Social Media Jugendmedienschutz DENIC Bundestag Kartellrecht Persönlichkeitsrecht Content-Provider Buchpreisbindung Landtag NRW Informationsfreiheit Internetsperren; Glücksspiel Störer Filesharing Digitales Dilemma Verleger Vorratsdatenspeicherung Telemedien Jugendschutz Fußball-Bundesliga Insolvenz Durchsetzungsrichtlinie Leistungsschutzrecht Urheberrechtsabgabe EPG Games Miturheber EuGH Sportrechte Bundesliga mediale Rechte Internetrecht Telekommunikationsrecht Stellungnahme Widerrufsrecht unbekannte Nutzungsarten Bundesliga Internetportal Zweiter Korb Privatkopie Urheberrecht Fußball EuGH Medienrecht kfm Kinderpornographie Bewertungsportal Internetsperren Voice over IP Host-Provider Netzneutralität EuGH Sportrecht Google Hausrecht TMG Fußball Jugendschutzrecht Markenrecht Filmrecht Glücksspiel Sachverständiger Napster Sport Graduated Response RStV Gatekeeper File-Sharing Grünbuch Kulturflatrate UWG Fußball-Bundesliga; Europarecht; EuGH; Urheberrecht Jugendschutzprogramme TKG Europa STATUS QUO Wettbewerbsrecht irreführende Werbung Public-Viewing GlüStV; Sportwetten Glücksspielrecht Illegales Filesharing Veranstaltereigenschaft eBay Sportrechte Datenschutz Access-Provider Pressefreiheit
more tags

Follow FREYLegal on Twitter

VG Mainz: Aktion Mensch - Keine Losbestellung per Internet

22.04.2010 - Die Deutsche Behindertenhilfe – Aktion Mensch e.V. – (Kläger) ist nicht berechtigt, die Bestellung von Losen für die ZDF-Fernsehlotterie Aktion Mensch über das Internet bei gleichzeitiger Erteilung einer Einzugsermächtigung durch die Lotterieteilnehmer zu ermöglichen. Dies hat die 6. Kammer des Verwaltungsgerichts Mainz entschieden.

 
Der rheinland-pfälzische Minister der Finanzen hatte – zugleich im Namen der übrigen Bundesländer – ein Recht des Klägers, in der besagten Weise vorzugehen, verneint, weil diese Vorgehensweise gegen das im Glücksspielstaatsvertrag enthaltene Verbot, Glücksspiele im Internet zu veranstalten oder zu vermitteln, verstoßen würde.
 
Die Richter der 6. Kammer haben die Richtigkeit dieser Auffassung bestätigt und deshalb die Klage des Klägers, mit der er seine Berechtigung gerichtlich festgestellt sehen wollte, abgewiesen. Eine Glücksspielveranstaltung im Internet liege nicht nur bei den eigentlichen Online-Glücksspielen mit sofortiger Ausspielung im Internet vor, sondern auch bei Glücksspielen, deren Ausspielung außerhalb des Internets stattfinde, bei denen aber die Möglichkeit zur Teilnahme im Internet eröffnet werde. Der Zweck des Internetverbots, Suchtprävention zu betreiben, werde nämlich nur erreicht, wenn das Verbot bereits bei der Ermöglichung der Spielteilnahme greife. Mit der vom Kläger geplanten Vorgehensweise würde die Spielteilnahme im Internet ermöglicht, weil mit der Bestellung der Lose und der Erteilung der Einzugsermächtigungen alles getan wäre, um an der Lotterie teilzunehmen.
 
Der mit dem Internetverbot verbundene Eingriff in die Berufsfreiheit sei gerechtfertigt. Für die Vermittlung von Lottoprodukten im Internet habe das das Bundesverfassungsgericht bereits unter Hinweis auf die mit dem Internetverbot angestrebte Suchtprävention, die ein Gemeinwohlbelang von hohem Rang sei, bestätigt. Diese Erwägung greife auch bei der Lotterie des Klägers, die sich unter dem Gesichtspunkt der Suchtgefahr nicht gravierend von Lotto unterscheide.
 
Durch das Internetverbot werde der Kläger auch nicht in seiner gemeinschaftsrechtlich geschützten Dienstleistungsfreiheit verletzt, die nur berührt werde, wenn ein grenzüberschreitender Sachverhalt vorliege. Dies sei hier nicht der Fall, weil die fragliche Dienstleistung – Möglichkeit zur Bestellung von Losen und zur Erteilung von Einzugsermächtigungen im Internet – nur im Inland angeboten werde. Dies ergebe sich vor allem daraus, dass bei der für die Losbestellung erforderlichen Registrierung der Kundendaten unter der Rubrik „Land“ Deutschland zwingend vorgegeben sei und ein anderes Land nicht eingegeben werden könne.
 
Quelle: VG Mainz Pressemitteilung Nr. 8/2010 vom 22. April 2010
 
VG Mainz, Urteil vom 22. März 2010, Az.: 6 K 1135/08.MZ

  • per Email weiterleiten
  • Druckversion
 
© 2011 FREY Rechtsanwälte RSS-Feed von FREY Rechtsanwälte Follow FREYLegal on Twitter Follow FREYLegal on Facebook Kurzportrait | Tätigkeitsspektrum | Rechtsanwälte | kfm | News | Kontakt | Impressum